Habe die Petition auch unterzeichnet...
wobei meine Meinung dazu irgendwie ziemlich zweigeteilt ist..
Hatte da gestern mit einer Freundin eine sehr Interessante Diskussion drüber, ich kopiere die mal in diesen Beitrag, für alle die es interessiert
(habe die Namen einfach mal durch a und b ersetzt.
a) man sollte keine wildtiere zu hasue halten. hab für die petition gestimmt.
b) Die Petition ist aber gegen das Verbot, nicht dafür ;-P .. ich weiß nicht, meine Meinung ist da einwenig zweigeteilt. Ich beziehe mich jetzt einfach mal auf Vögel und Nager, da ich von Reptilien nicht erwähnenswert viel ahnung habe.. ich finde, da kann man nicht alle über einen Kamm scheren,.. nehmen wir mal den Hamster als Beispiel, zum Teil ist der hier heimisch (unser Goldhamster stammt ja meines Wissens nach vom Feldhamster ab) .. ich habe aber einen Roborowski Hamster (stammt aus angrenzenden Regionen zur Mongolei, China) .. dürfte diesen nach diesem Gesetz nicht mehr halten.. der ist winzig klein, für so einen Zwerg ein artgerechtes zuhause zu schaffen ist keine Kunst, wenn die wirklich was sinnvolles tun wollen warum verschärfen die dann nicht die Gesetzte zur Haltung dieser Tiere (Herraufsetzung der Mindestgröße von Behausungen oder wofür ich persönlich sogar schon lange wäre: EIn Gesetzt, das Halter dazu verpflichtet, Tiere die Artgenossen brauchen mindestens zu zweit halten zu müssen (In der Praxis wohl leider schlecht umsetzbar, da man es schlecht nachverfolgen kann, aber immer noch besser als so ein Scheiß)) , warum muss ich den dann abgeben, warum ist das dann aber in Ordnung das wir unseren Goldhamster in kleine Käfige sperren? Kaninchen wären in dem Sinne doch auch Wildtiere, fallen halt nur nicht unter dieses Gesetzt, weil sie hier heimisch sind, finde ich alles irgendwie nicht sehr sinnig... aber, was mich an der ganzen Geschichte am allermeisten stört: Mal angenommen, die würden damit wirklich durchkommen, wohin mit den ganzen Tieren? Ich kenne reihenweise Wellensittichzüchter.. die Zuchten bestehen zum Teil aus 200+ Tieren.. und gehen wir wirklich nur mal davon aus, das jedes Städtchen einen Wellensittichzüchter hat (was schon nicht aufgeht, weil die meisten sowieso mehrere Züchter, nehmen wir z.B. auch nur etwas größere Städte wie Oberhausen oder Duisburg.. oder noch schlimmer Großstädte wie Berlin, haben und dann gibt es ja noch unzählige Privathalter mit ihren Tieren dazu) und diese ganzen Tiere müssen dann wegen dem neuen Gesetz weg.. wohin dann mit den ganzen Tieren? Rechne dir alleine jetzt mal die Summe an Wellensittichen zusammen und bedenke, das man diese Tiere nicht auswildern kann.. hmmm was wird dann bloß mit denen geschehen? Mir kann KEINER erzählen, das diese Tiere nicht getötet werden!
und solche enormen Mengen an Tieren kann man auch nicht mal eben ins Nachbarland verfrachten, ..
a) ‎1) zucht verbieten. das ist eh der größte schwachsinn. alle reden von rassismus und überbevölkerung, aber bei den tieren hörts aus. angenommen, wir würden versuchen, alle haustiere auszuwildern (was technisch gar nicht mehr möglich wäre, weil diese tiere teilweise extremst auf uns angewiesen sind) würden 99% sterben, weil sich kein platz und keine nahrung für die tiere mehr in deutschland findet.
dann wiederrum ist zucht speziesismus. tiere werden auf größe, aussehen, fellzeichnung etc degradiert, sind weniger wert, weil sie zB einen fleck zu viel am linken bein haben. normal? in unserer gesellschaft schon. fazit: tiere aus tierheimen übernehmen und ihnen ein schönes leben bereiten.
2) exoten werden eigens dafür gefangen, hier gezüchtet und in terrarien eingesperrt. so ziemlich keines der tiere kann wirklich artgerecht (falls dieses wort nicht genauso speziesistisch ist) gehalten werden. ein papagei lebt sicherlich nicht in einem winzigen käfig, und das auch noch allein. und der wellensittich würde auch viel lieber in der freien natur leben. ergo: auswildern, was auszuwildern ist, zucht stoppen.
3) kaninchen zB fallen nicht mehr unter wildtiere, weil sie eigens für die haltung gezüchtet werden, somit wäre dies immernoch erlaubt und asiläden wie obi können weiterhin tiere als geburtstagsgeschenk verkaufen.
so
mein beitrag dazu ^^
was das argument, die umwelt und die lebensräume würden durch die menschen ebdroht werden und deswegen wäre es sinnvoll, die artenvielfalt durch exotenhaltung so erhalten:
einfach mal den konsum von tierprodukten einstellen; somit würde nicht mehr gerodet werden, die ozonschicht würde auch davon profitieren und lebensnotweniger raum für die tiere wird erhalten.
b) Teilweise stimme ich dir dazu, aber das mit den Kaninchen sehe ich immer noch nicht ein.. Ich vergleich das einfach nochmal mit den Wellensittichen... die wurden ja damals von Australien zu uns herrübergeschifft.. Irgendwann war der Bestandt dort bedroht, also wurde der Import eingestellt und nur noch nachgezüchtet.. im Grunde ist es doch mit den Kaninchen die selbe Schublade, Kaninchen hoppeln eigentlich draußen herrum.. haben doch ebenso einen enormen Platzbedarf.. und dann hat sich irgendwer mal gedacht die ebenso einzufangen und nach zu züchten.. wo ist da jetzt der Unterschied? Mittlerweile gibt es eine Zuchtform vom Wellensittich, der sich Standardwellensittich nennt.. der wird eigentlich so gut wie ausschließlich für Ausstellungszwecke gezüchtet, hat eigentlich kaum noch was mit dem australischen Wellensittich zutun, das ist doch kein Wildtier.. diese Tiere wären ohne uns Menschen total hilflos, die kann man nicht auswildern.. was soll denn aus denen werden? Ein Zuchtverbot wäre zwar sinnig.. aber wie soll das umgesetzt werden (okay bei Papageienvögel wäre das noch relativ einfach, da die ja sowieso laut unserem Gesetzt hier wegen der Papageienseuche beringt sein müssen und Zuchtverbot = keine Ringausgabe mehr) .. aber wie willst du nachvollziehen, ob der Nachbar von nebenan nicht immer noch Meerschweinchenbabys zieht (er muss sie ja noch nicht einmal verkaufen, vielleicht einfach nur weil er Meerschweinchen mag)? Ach und des Weiteren: ich denke, das sich eine enorm große Anzahl an dieses Gesetz nicht halten würde (zugegeben, ich würde meinen Hamster auch nicht weggeben, nur weil ein Gesetz mir das aufeinmal verbietet ihn zu halten).. und dann mal dir mal aus, wie die Tiere dann darunter leiden, wenn Tierhaltung zur Straftat wird.. Dann können die Tiere nicht mal in den Garten, Freilauf haben, dann muss man ja sogar Angst haben, seine Tiere ans Fenster zu stellen.. ach du kacke.. das ist alles einfach gar nicht umsetzbar...
Vielleicht wäre es ein sinnvoller Schritt Zoogeschäfte abzuschaffen.. bzw den Handel dort mit Tieren.
und und und.. stellt dir mal vor, wie Tiere, die hier vorher gängig waren aufeinmal auf dem Schwarzmarkt gehandelt werden.. wenn jeder das gute alte Meerschweinchen aus seiner Kindheit haben möchte, aber auf legalem Wege nicht mehr gekauft werden kann, was meinst du, was sich da für Abgründe auftun würden..
vor 18 Stunden · Gefällt mirGefällt mir nicht mehr
a) macht schon sinn, was du sagst, aber in meinen augen nur teilweise. wenn die züchtung von arten, die der mensch sowiso geschaffen hat und die in ihrem natürlichen lebensraum wie zB der standartwellensittich überhaupt nicht vorkommen, eingestellt wird, kann es ergo auch kein tierleid mehr geben, weil diese nicht in massen vorhanden sind. zur folge: bestraft wird, wer weiter züchtet, nicht, wer schon hält und die tiere, die existieren, aufnimmt.
folge daraus: keine überfüllten tierheime mehr, kein speziesismus mehr, keine verkrüppelten hunderassen, nur weil man deren gesichtsknochen gebrochen hat, weil es ästhetischer für uns menschen aussieht und und und...
auf der anderen seite: tiere, die ausgewildert werden können, können sich vermehren - >artenvielfalt.