Danke für Deine interessanten, ergänzenden und erklärenden Ausführungen!
Neandertaler hat geschrieben:
Ich gehe hier von der Praxis aus. Doppel-Violett-Faktor ist so selten, dass ich dies ausschließen möchte.
Ja, das sind natürlich die Erfahrungswerte, die Du als langjähriger Züchter absolut hast
und die Du in Deine Überlegungen immer mit einbeziehen kannst.
Diese -zur Beurteilung solcher Fragen- wertvollen Erfahrungswerte fehlen mir ja völlig
und ich kann bei solchen Fragen daher leider immer nur beurteilen,
was genetisch überhaupt möglich ist.
Neandertaler hat geschrieben:
Wenn die Mutter wirklich BbVV ist, dann wäre die Wahrscheinlichkeit für BbVv 50 %, bei BbVv dagegen lediglich 25 %. Deshalb gehe ich auch aus statistischen Gründen bei der Henne von BbVv aus.
Was die Wahrscheinlichkeit für sichtbar violette Nachkommen betrifft, hast du natürlich Recht.
Um die statistische Wahrscheinlichkeit einer ein- oder zweifaktorige Henne in diesem Fall beurteilen zu können,
muss man seine Berechnungen aber wohl eher auf die tatsächlichen Nachkommen abstellen
und die sind -lt. Edith - alle sichtbar dunkelblau.
Wäre die Henne einfaktorig violett hätten wir
statistisch 25% dunkelblaue Nachkommen und
25% violett-hellblaue, also 50% vom Sichtbild her
dunkelblau
Wäre die Henne zweifaktorig violett, hätte wir
50% violett-hellblau, also ebenfalls 50 %
vom Sichtbild dunkelblau
Rein statistisch sind bei diesen Jungtieren also beide Varianten
mit einer 50%igen Wahrscheinlichkeit möglich.
Wäre wenigstens 1 Küken in hellblau dabei gewesen,
hätten wir den Beweis gehabt, dass die Mutter
einfaktorig violett ist.
Du wirst -durch Deine Erfahrungswerte- aber sicher Recht haben, dass die Henne nur einfaktorig violett ist,
aber ich wollte wenigstens mal aufzeigen, dass es bei diesen Nachkommen
theoretisch auch noch eine andere Möglichkeit gibt,
bei der die Jungvögel dann tatsächlich sehr eindeutig zu bestimmen wären.
Edith, vielleicht kannst Du wirklich mal etwas
über die Eltern der Henne sagen!