Jungvogel 2007

[K.Roger]

Was mein ihr dazu

Gruss Roger

[Wellensittich-KS]

Ist das ein TCB oder Hellflügel ?

Ich kann nichts an dem aussetzen vor allem begeistern mich seine Tupfen die jetzt schon so ausgeprägt sind !

[Daniele]

Soviel ich weis ist das ein Gelber

Ganz toll!

[K.Roger]

Hallo zusammen ist ein 1.0 Gelbes Baby

[Elisa]

Wenn da noch ein Baby ist, dann wird sich die Kopfbreite wohl noch weiter entwickeln. Sieht kompakt aus und hat ein schönes Gefieder.

Andrea

[Neandertaler]

Ich wage mich einmal weit aus dem Fenster:

Die langen Federn an den Flanken werte ich als Fehler. Durch dieses "lumpige" Aussehen verliert ein Standard-Wellensittich an Eleganz und Ausstrahlung.

Ich weiß, dass dieses Merkmal heute von den Züchtern hoch bewertet wird, ganz einfach, weil es ein Anzeichen für eine Federtextur ist, die man in seinen Stamm einbringen möchte. Aber die Eleganz geht dabei flöten!

Mein Fazit: Als Zuchtvogel bestimmt sehr brauchbar, als Ausstellungsvogel eher weniger.

[Elisa]

Hallo Neandertaler,

verstehe ich das richtig: man trägt heute Maxi auch wenn Mini viel schicker aussieht

Andrea

[Flori]

Hallo Roger,

sehr schöner Vogel. Wirst Freude damit haben.
Die Aussagen der vorherigen Postings zu Kopfbreite (welche meiner Meinung nach sehr gut ist) und zum Gefieder (welches sich nach abgeschlossenem Wachstum des Vogels anders zeigen wird)kann ich nicht bestätigen.

Viele Grüße

Florian

[Habi]

Hallo Roger,

ich schliesse mir dieser Antwort von Flori an.
Denn ich habe diesen Vogel Live gesehen.
Man sollte zuerst nachfragen bevor man was sagt.

Gruss Habi

[Elisa]

Alles klar, das Problem zwischen der 3 dimensionalen Realität und dem 2 dimensionalen Abbild.

Dann also: guter Zuchterfolg, weiterhin alles Gute mit dem Vogel

Andrea

[K.Roger]

Aktuelles Bild 1.0 Gelb 2007

[Neandertaler]

Hier sehe ich das Flankengefieder als ok an.

[jasi]

hallo Roger

Dieser Vogel hast du mir das letzte mal nicht gezeigt. Oder doch??

Gruss Jasi

[Badenzer]

Alle Achtung am 31.5. noch ein Babyvogel und am 1.6. bereits fertig!
Eine, wie ich meine linke Nummer von Roger, den Vogel als Baby einzustellen, wenn andere liebe Kollegen ihn schon fertig gesehen haben und dann motzt noch einer über den Kommentar von NT.
Schlechter Stil eines Zuchtrichters (Roger), das nur zur Info für die übrigen Leser.
Damit künftig mehr mit offenen Karten gespielt wird habe ich mit diesem Beitrag meine Signatur geändert.

[Daniele]

Ehm hallo?

Seht hier irgend jemand das Richtige Datum des Fotos? Oder übersehe ich das nur?

Ich kann doch auch Ein bild von letztem Jahr einfügen und einen Tag später wie er fertig aussieht?

Also bitte? Was sollen die beleidigungen?

[vz-kaiser]

Badenzer schreibt doch dass hier Leute den Vogel bewertet haben nicht nach dem Aussehen auf dem Bild wo er ein Baby ist, sondern nach dem wie er heute aussieht (da sie den schon live gesehen haben).

[Daniele]

dann weiss ich auch da nicht was schlecht daran sein soll? Darf man keine Vögel mer zeigen die man schon live gesehen hat?

[vz-kaiser]

du verstehst das nicht die Leute haben nicht das Foto bewertet sondern den aktuellen Stand des Vogels ohne dass wir gesehen haben wir er jetzt aussieht.

Der Vogel hat sich ja schliesslich gemacht

[Anne DSV2252]

Hallo wz.D´Amato,

ich versuche es mal aus meiner Sicht zu erklären.

Am 31.05.07 wurde ein Babyvogel ins Forum gestellt mit der Überschrift: "Was meint ihr dazu"?

Zu dem Bild hattest du deine Meinung auch geschrieben.

Als nun die Meinungen kamen, wo auch Kritik mit bei war, da hat Roger am 01.06.07 ein aktuelles Bild von dem Vogel ins Forum gestellt mit dem Kommentar:

"So sieht er tatsächlich aus"!!

Kein Zweifel es ist ein schöner Vogel geworden, aber ganz viele Leser sind darüber irritiert.

Ich auch!!

Ich hoffe das ich das verständlich rüber gebracht habe.

Gruß Marianne

[Habi]

Hallo Zusammen,

will mal was klar stellen,ich habe diesen Vogel als
Baby gesehen.So wie er auf dem Foto zusehen ist.
Weil ich dabei war, als das Foto wo zusehen ist
gemacht wurde.

Gruss Habi

[Heike]

Was hier alle meinen - es wäre für die Zukunft vllt. nicht verkehrt, das Schlupfdatum des Vogels dazuzuschreiben sowie das Datum der jeweiligen Fotos.
Denn augenscheinlich haben hier alle gedacht, es handelt sich um ein aktuelles Foto mit Bitte um Einschätzung.
Ich nehme an, NT hat sehrwohl verstanden wie der zeitliche Verlauf wirklich aussieht genauso wie der Badenzer und haben es mit ihren Beiträgen entsprechend angedeutet (bevor jetzt gleich der Kommentar kommt "das wäre auch deutlicher gegangen" - ohne deutliche Anfrage kommen halt auch solche Aussagen) aber es verfälscht die ganze Sache doch unnötig und wie man sieht kommt es zu Unstimmigkeiten.

[Lothar DSV 2445]

Hallo zusammen,

bei dem ganzen hin und her der Aktualität der Bilder und möglicher zeitlicher Abstände habe ich mal eine fachliche Frage. Bei dem Jungvogel sind zwar etwas schwach Kehltupfen zu erkennen, aber sie sind da. Bei dem späteren Bild sind diese nicht mehr zu erkennen.
Diese Zeichnungen werden doch durch das Melanin hervor gerufen. Richtig?
Ist das nun ein Merkmal der Gelben das sie später verschwinden und hat das Auswirkungen bei der Vererbung? Wird dadurch die Zeichnung bei den Nachzuchten nicht mehr ausgebildet?

Gruß Lothar

[Flori]

Hallo zusammen,

ich finde das Klima im Forum mittlerweile erschreckend. Es sind einige Teilnehmer die hier Äußerungen tätigen die mit Sachlichkeit sowohl in menschlicher als auch in fachlicher Sicht auf den Wellensittich nichts mehr zu tun haben. (aus welchem Grund auch immer) Kritik sollte fundiert sein und nicht nur um ihrer selbst willen stattfinden.
Die Äußerungen von Badenzer (ich schätze ihn eigentlich sehr als fachkundigen Teilnehmer) sind nicht richtig.

Viele Grüße

Florian

[K.Roger]

Hallo zusammen hier sind die Daten der Bilder, die ersten Fotos von dem Grauen und des Gelben sind am 12.12.06 gemacht worden. Das zweite Bild des Gelben ist am 20.4.07 und vom Grauen 1.6.07 ich hoffe so werden sich gewisse Gemüter wieder beruhigen. Werde in Zukunft die Daten da zu schreiben.

Gruss Roger

[WS 3001]

Ich finde den Vogel auf beiden Bildern beachtlich! Weiter so!
Stimmt, wenn man das Alter des Vogels und des Fotos angibt, dann entstehen solche Missverständnisse nicht. Ich habe wieder was dazugelernt, für meinen nächsten Beitrag in dem ich Bilder veröffentliche. Die Bilder sind meistens nicht ganz aktuell, sondern ich suche immer welche von denen aus, die ich in letzter Zeit von den Vögeln gemacht habe. Man hat ja nicht immer soviel Zeit, die Bilder gleich nach dem Aufnehmen ins Forum zu stellen. Wenn dass Alter der Vögel mitberücksichtigt wird, dann fällt die Kritik meistens gnädiger aus, stimmt's? Es ist ja auch erstaunlich, wie sich die Vögel in den ersten Lebensmonaten entwickeln. Einer meiner Vögel, der auf einem Kükenbild im Forum als Hansi-Küken beurteilt wurde ist ein wahrer Knüller geworden.

[Lothar DSV 2445]

Hallo,
ich hatte eine fachliche Frage gestellt keiner antwortet

Wenn die Frage Blödsinn ist, sagt´s, ich kann damit gut leben.

MfG Lothar

[Kero]

Ich würde dir gern antworten, leider hab ich keine Ahnung
Aber es passiert leider öfter das man keine Antwort bekommt

[K.Roger]

Hallo Lothar

Sory das ich nicht gleich geantwortet habe ich Arbeite Schicht und da mag ich manchmal nicht vor den PC Sitzen und Schreiben. Ich kann dir auch nicht sagen warum auf dem zweiten Bild die Tupfen nicht so gut sieht kann sein von der Beleuchtung ich mache meine Bilder ohne Blitz und so ist die Beleuchtung nicht immer 100% gleich. Aber ich kann dir garantieren dass sie da sind die Tupfen. Und auf die Nachkommen hat es keine Einfluss. Ich versuche noch ein besseres Bild zu machen sieht aus wie ein Igel aber ich versuche es. Ich hoffe das ich so deine fragen beantworten konnte sonst frage noch Mahls nach.

Gruss Roger

[Neandertaler]

Ich habe den Eindruck, dass auf beiden Bildern nicht der gleiche Vogel abgebildet ist.

Das erste Bild (Nestgefieder) zeigt einen Gelben. Die Kehltupfen sind eindeutig für einen Vogel dieses Farbschlags und Alters.

Beim zweiten Bild würde ich, wenn ich gefragt würde, auf Spangle tippen. Ich habe mir noch einmal genau die Anlagen zu den Kehltupfgen angesehen, in der Frontansicht der linke Tupfen hat eine helle Mitte. Auch die anderen Kehltupfen zeigen die bei Spangles häufig anzutreffenden leichten "Sicheln" der Kehltupfen.

Ein weiteres Indiz dafür, das es 2 verschiedene Vögel sind, finde ich bei den Wangenflecken. Das Nestgefieder-Foto zeigt den farbtypischen Wangenfleck für einen Gelben mit Graufaktor. Beim Durchgemauserten sieht es nach der Kombination silbergrau/weißlich aus, was wieder typisch für Spangle ist. Zudem sind die Wangenflecken beim zweiten Bild viel kleiner als beim Vogel im Nestgefieder, ich kenne das nur, dass nach der Mauser alle nachwachsenden Federn langer und breiter werden, auch die der Wangenflecken. Dass durch die Mauser die Wangenflecken schrumpfen, habe ich noch nie erlebt.

Alles roger - oder was?

[K.Roger]

Hallo Neanderthaler

Sieht bei dier so ein Spangle aus

schau gut hin er hat ein Weisser Wangenfleck